医学会议（官方严管企业赞助医学会议，对医生会有哪些影响？）医药

从目前趋势来看，接下来，禁止药企赞助学术会议也许不会一刀切，但严禁医生接受药企赞助参会或成为明确指令。

近日，国家九部门联合发文，要求规范医学学术合作，严格规范医学协（学）会、医疗机构、 医务人员与医药相关企业间的学术会议、科研协作、学术支持、捐赠资助行为。

与此同时，业内也流传出北京的文件，称首都即将在全市范围内清查医院科室会、培训班、讲座、年会情况，重点查是否有企业、厂商参与。

一时之间，围绕学术会议、企业、医生三个关键进行讨论，充斥着整个医疗圈。

这场热议的背后不禁让人思考，为什么企业热衷于赞助医学会议？医生该不该接受企业助参会？关于学术会议，国外的要求是否和国内一样呢？

企业：我们很委屈，这只能算是一场合作

“在我看来，这是一种合作，这种合作确确实实是和经济利益挂钩，但企业主动往上贴的，我倒真没见几个。”对于企业赞助学术会议的问题，一位在市场部摸爬滚打十多年的企业人士对“医学界”说道。

与圈外人普遍认为是企业热衷于赞助各种学术会议不同的是，这位药企人士谈到，对于学术会议，企业也不想花这个钱，但是到最后，医院或者科室会找到你，希望你赞助，比如让你赞助一个妇产科、血液透析、眼科等专科会。

“大多数情况下，一个大型会议，都会抓几家企业来赞助，这些都是常规的运作。”

她之所以认为企业赞助会议是一场合作，不是利益受贿主要体现在两个方面。

首先，无论是学会还是医院开办一场会议，有新的学术论点，自己都会有预算和投入，但往往还会差一些，比如外地讲师的差旅费、场地费等等，这时候就会拉几个厂商进行赞助。通过会议医院可以达到自己的诉求，提高科室（或者专家）在这专科领域内的美誉度。

其次，作为回报，会议主办方会给企业提供一个展位，供企业在那里做个宣传。也就是我们参会经常看到的场景——几把椅子、几个人坐在那里，展台放一些产品宣传的折页。

一方面是医院想宣传自己的学术论点，提高领域内地位；另一方面是企业“配合赞助”，进而提高品牌的影响力。从企业的角度来看，赞助会议虽然和利益挂钩，但这种形式不会存在明目张胆的受贿行为，只能算是一场合作。

开学术会议收取赞助费并非中国特色

我们从九部门的文件上来看，原文是“严格规范医学学术合作 ”，这里面的用词是“规范”而不是“禁止”；“禁止”的应用，主要是禁止企业赞助医生参加学术会议。

那么企业赞助医学会议这种行为，是不是我国的特色呢？

来自美国加利福尼亚州立大学戴维斯分校医学院的李新农教授对“医学界”表示：在美国各种大型的学术会议或者专科会议都是由各个专科的学术组织来举办的。比如说American College of physicians, American College of cardiology, 等等，他们的年会或者分会的年会，都是由他们自己的财政出钱。钱的来源来自于会费和开会的注册费。当然有一些协会或者分会，他们也接受一些药商，医疗器械厂家等赞助。而赞助的形式是以向主办方购买一个宣传他们产品的一个摊位。主办方的费用花在租用场地，开会的材料，还有提供简便的饮食。

李新农认为，企业赞助学会，而不是赞助个人是可以的。一个好的学术机构应有很好的透明财务制度，每年向该机构的会员汇报经费的来源，经费都用在哪些方面？分配是否合理等等都可以有相对的监督作用。

无独有偶，中央财经大学金融学院教授郭田勇此前在接受澎湃新闻采访时也表示，开学会会议收取赞助费并非中国特色，行业协会收取赞助费无可厚非，问题的关键是，无论是收费环节，还是花费环节，都需要给公众一本清晰的明白账。

医生不能接受厂商赞助参会，国内外趋同

2017年，河南郑州卫计委发文，严禁医院和医生参与医药企业提供的参观、旅游考察和会议研讨等活动；2018年，黑龙江卫健委发文，医务人员接受医药生产经营企业及其代理人提供的国内外各种名义旅游、考察、娱乐性消费及变相学术会议等行为属于商业行贿。

我国已经明确发出信号，医生参加药企提供的免费学术会议属于商业行贿，那么在美国是如何看待这种行为的？

“近十年有明文规定，美国的医生个人是不能接受药商或厂家赞助去参加这种会议的，”李新农回应道，“企业可以以上述所说的购买展览摊位的方式来赞助学会举办会议，但举办方不能强迫参会者去看展览。”

与中国医生一样，美国医生也需要每年修满一定的继续再教育学分才可以完成职业执照的再注册。而且各个专科都规定，每10年要重新考试，修满一定的学分才可以得到自己专科的再认证，但美国医生参会的费用大部分都是由自己出。

李新农进一步阐述道，“美国医生参加学术协会的会费，参加会议的注册费，车马费都是由医生自己付的。这里面存在两种情况，第一种作为私人开业，或者合伙开业的医生，这些费用都是完全自己付的。”

“而在学术机构或者医疗集团里面作为雇员的医生，在他们签订受雇合约的时候，就可以商讨他的福利里边，是否有包括这种参加医学再教育的费用。一般来说都会明文规定，有多少带薪的假期是可以参加学术会议或者再教育的时间。有多少钱的数额是可以报销用于参加医学继续再教育的会议。因为这是包括在雇员的福利中，所以实际上也就是费用还是医生自己出的。在学术机构里，申请研究经费的时候，也会列出有多少百分比的经费可用于参加学术交流会议的。”

在美国，主办方一般会给讲演者出旅费和住宿费，讲演者要求在开讲以前要声明，他研究项目的经费来源，让参会的听众能够辨别，他讲的是否因为经费来源的缘故而带有某一方面的偏见或偏向。

在医生不能接受厂商赞助参会这方面，我们能看到，国内外的态度是趋同的，为什么不能接受？正如李新农所讲：“当个人拿了企业赞助的钱，就很容易会自然而然地站在了赞助方的立场。”

从目前趋势来看，接下来，禁止药企赞助学术会议也许不会一刀切，但严禁医生接受药企赞助参会或成为明确指令。

医学会议各项费用谁出？

毫无疑问，无论国内、国外，目前参加学术会议仍然是医生学术交流的主要途径。在会上听听行业大佬的报告、同行交互一下心得仍然是医生们所期待的，所以高质量的学术会议还是有需求的，随着我国学术交流进入繁荣期，规范主办方与医药相关企业间的捐赠行为是迫在眉睫。但这种规范应该是朝向规范主办方的财务制度，在合规下仍然要给医生提供更多的学习机会。

对于医生，也许行业应该反思，为什么医生愿意参加企业提供的学习机会？如果禁止企业资助医生参会，那么医生参会的费用应该谁出呢？

本文首发：医学界本文作者：孙雪娇责任编辑：田栋梁

版权声明

 本文原创 如需转载请联系授权

- End -